Nom de code de l’expérience, Huis clos sur le net. Certains l’ont transformé en la ferme des journalistes. Moi ça m’a juste énervé qu’on en parle autant. Cinq journalistes et les radios francophones qui les emploient ont voulu se confronter à Twitter et Facebook, soit. Toute démarche expérimentale de la part des journalistes doit être saluée. En revanche, l’antenne de France Info, dont un journaliste participait à l’histoire, a été fortement mobilisée pour en parler. Expérimenter oui, bassiner les auditeurs sur un sujet aussi microscopique, voilà un choix qui mérite d’être discuté.
Sur le fond, j’espère sincèrement que les promoteurs de l’opération ne se sont pas imaginés qu’en limitant leurs recherches à un clic après le tweet on le lien facebook reçu, ils pourraient faire leur boulot de journaliste. Il s’agit là d’outils, qui doivent être apprivoisés pour être bien utilisés. Twitter, qui contrairement à Facebook est complètement ouvert, constitue bien une source pour les journalistes (personnellement je trouve ainsi la recherche par mots-clés particulièrement efficace pour faire de la veille), mais une source parmi d’autres.
Je conseille donc à tous ceux qui sont intéressés par Twitter de ne rien lire de plus sur l’opération com’ des radios francophones et de rendre visite au Medialab de Cécile, qui a retranscrit les conseils d’un prof de l’école de journalisme de Columbia. Même si elle affirme que :
Twitter aux Etats-Unis et Twitter en France, c’est à peu près aussi différent que le journalisme aux Etats-Unis et le journalisme en France.
Je pense qu’il y a là des conseils qui s’appliquent tout à fait aux pratique des journalistes français :
Si être journaliste c’est 1. chercher des infos, faire du reportage et produire des sujets et 2. partager ces infos avec le public, Twitter est un outil comme un autre pour remplir ces deux obligations.
Et je recommande enfin un arrêt par ce papier de Jean-Christophe Ferraud, qui reprend (avec humour) les conseils de John Thomson (de journalism.co.uk) sur l’utilisation de Twitter et des nouveaux outils du web.
« Les compétences journalistiques de base restent essentielles. On peut acquérir autant de compétences en multimédia et en programmation qu’on veut, si l’on est incapable de raconter une histoire de façon exacte, personne ne voudra lire votre prose », rappelle Doc Thompson plein de bon sens. Ouf me voilà rassuré ! Mais pour raconter de belles histoires à ses lecteurs encore faut-il décrocher de Twitter…
Ah et puis parce qu’il faut encore un peu prendre de recul sur Twitter, voici ce qu’en dit une prof de journalisme en ligne de l’université de Floride :
« I’m often asked if we should be teaching Twitter to journalism students. I don’t think there’s much to teach, really. I do think Twitter should be discussed in journalism classes »
5 jours pour prendre la mesure du prisme déformant qu’auraient constitué twitter et facebook par rapport à l’actualité (c’était le postulat de départ) c’est largement insuffisant et cela discrédite toute l’opération.
Cela prouve encore une fois l’immaturité avec laquelle on considère internet sur le fond et la forme en France : des expériences lénifiantes, des approches simplistes et des mass-médias qui s’engouffrent dans la brèche. C’est sans doute pour cela que je ne me suis absolument pas intéressé aux conclusions qu’ont pu tirer ses journalistes de l’expérience. En attendant on peu en discuter sur twitter : @manuel_mc